首页 法律咨询 法律法规 法律新闻 经典案例 案件委托 法律知识 加盟律所 加盟律师 个人法务 企业法务 法律专题 热点话题 法律援助 司法黄页 国律书城 司法考试 法律博客
全国免费资讯电话010-57171148 51298531   李明华律师
全国统一电话 400-6333-148
您现在的位置:首页 >> 知识产权 >> 专利知识 >> 公司与股东因茶叶商标争利 股东欲解散老东家

公司与股东因茶叶商标争利 股东欲解散老东家

2009-05-16 来源: 1

某茶叶公司曾以本公司股东张某抽逃出资为由把其告上法庭,索赔50万余元,但该请求被法院驳回。后来,张某又把该公司告上法庭,欲借新《公司法》实施的东风,通过“司法解散制度”解散自家公司。
  前天,此案在官渡区法院开庭审理。庭审中,因新法未具体规定此类案件如何判决,法官给了双方20天的
协调期。

  公司与股东互成被告

  2003年,勐腊的张某和昆明的马某签订了一份合资协议,约定双方合资建立某茶叶公司,共同开发经营张某的易武山“鸿庆号”普洱茶。

  3年后,该公司以张某抽逃出资为由提起诉讼,称张某是以当时正在申请注册的“鸿庆号”商标作为出资,而在该公司花48万余元的宣传费用捧红“鸿庆号”后,张某却带着该商标离开了公司,还就该商标申请了专利,不让公司继续使用。所以张某的行为构成抽逃出资,应赔偿该公司因此产生的50万余元损失。

  官渡区法院审理后认为,某茶叶公司的公司章程上记载,张某的出资方式是实物和货币,而不是商标权,所以该公司的主张没有事实依据,从而驳回了该公司的诉讼请求。

  虽然官司结案,可纷争却未因此停止,某茶叶公司的两个股东间关系更加恶化,并由此产生了第二次诉讼。

  2008年5月5日,最高人民法院适用新《公司法》的司法解释出台,20天后,张某就向法院提起诉讼,要求解散公司。

  “我们是具体适用细则出台后,云南首个通过‘司法解散’制度申请解散公司的。”张某的代理人云南凌云律师事务所陈惟標律师介绍说。

  “公司不让我参与经营管理,财务状况更是不让我知道。”张某诉称,从公司成立至今,持续2年以上无法召开股东会,而且公司经营管理发生严重困难,继续存续会使股东权益受到更大损失,所以应解散该公司。

  庭审:如何判决无依据

  陈惟標律师表示,在公司经营严重困难、财务状况恶化的情况下,解散公司是避免破产,减少股东损失的选择。但是在股东之间分歧严重,股东会、董事会不能作出公司解散清算决议的情况下,往往处于僵局状态。为了打破这一僵局,新《公司法》规定了司法解散。

  某茶叶公司的代理律师则坚持:“公司章程没有规定此种解散方式,所以张某无权向法院申请解散公司。”并表示,“新《公司法》虽规定,特定情形下法院应当受理,但没有规定应如何判决,所以法院不应该支持张某的请求。”

  因新法未具体规定此类案件如何判决,导致双方争执不下。庭审后,某茶叶公司股东双方表示不愿意调解。但考虑到公司解散案件着重调解的原则,法院还是给了双方20天的协调期,期望可以通过公司或者股东收购股份等方式终止纠纷。

共有1篇     首页    上一页    下一页    尾页   跳转:

关于我们咨询中心招贤纳士意见反馈网站导航网络营销广告服务企业文化商务合作

国家律师联盟版权所有@2009-2018 京ICP备14011129-1号 北京市公安局朝阳分局备案(京公网安备110105012037)
本站部分内容来自互联网,供学习和研究使用,若有侵犯版权问题,请及时与本网站联系,本站工作人员即刻更正,谢谢合作