首页 法律咨询 法律法规 法律新闻 经典案例 案件委托 法律知识 加盟律所 加盟律师 个人法务 企业法务 法律专题 热点话题 法律援助 司法黄页 国律书城 司法考试 法律博客
全国免费资讯电话010-57171148 51298531   李明华律师
全国统一电话 400-6333-148
您现在的位置:首页 >> 知识产权 >> 著作权知识 >> 从此天下无抄袭

从此天下无抄袭

2009-07-24 来源: 1

  因论文被指抄袭而被网友笑称为“李抄抄”的云南中医学院院长李庆生舒了一口气:在该学院新闻中心举行的情况通报会,学院学术委员会做出的调查鉴定为李庆生教授被指抄袭的论文属于过度引用且引用不当。

  事实上,学术委员会对李抄抄的鉴定内容是到位的——“引用篇幅过多且没有采用引号将引文单独列出,或在引文后直接加注脚和在正文中加以说明”,但“过度引用”的结论却让人难以接受。笔者认为,如果这样的行为也是引用,那天下从此再无“抄袭”了。

  根据 《中华人民共和国著作权法》的定义,“引用”与“抄袭”最大的区别,在于前者有明确出处,后者是将别人成果窃为己有,不注明出处。而从抄袭的形式看,有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为,也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为,这是抄袭的低级和高级之分,但无论哪种形式,都是抄袭,都是侵权行为。

  由于“引用”是合理合法的,学术论文中恰如其分地用好“引用”给文章注“水”的事情并不少见。无论是大学生毕业论文的“字不够、引文凑”,还是学术论文文章后几十处甚至长达数页的“出处引用标注”,已经让人对论文的独创性颇多微词,而如果“过度引用“的口子一开,那么学术还有何无权威性可言?在“过度引用”这件皇帝的新衣下,“抄袭”的勾当必将更加大摇大摆肆无忌惮。

共有1篇     首页    上一页    下一页    尾页   跳转:

网友评论

网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本站同意其观点或证实其描述 匿名发表

关于我们咨询中心招贤纳士意见反馈网站导航网络营销广告服务企业文化商务合作

国家律师联盟版权所有@2009-2017 京ICP备09071896号 北京市公安局朝阳分局备案(京公网安备110105012037)
本站部分内容来自互联网,供学习和研究使用,若有侵犯版权问题,请及时与本网站联系,本站工作人员即刻更正,谢谢合作